A resistência parte da idéia de libertação nacional, não da lealdade a uma determinada figura.

A resistência é uma realidade sobre a qual todos estamos curiosos, mas muitos querem saber quem são vocês.

A resistência é 100% iraquiana. Abarca diferentes correntes e pessoas de distintas profissões: intervêm nela o Partido do Movimento Islâmico, o Partido Ba'az, nasseristas, setores do exército e da polícia, médicos, engenheiros, docentes, artistas, desportistas, estudantes e camponeses, inclusive, há um amplo apoio de iraquianos sunitas, xiitas, árabes e curdos. Portanto, não é correto que se falem de Bin Laden ou de qualquer outro sem que isto signifique questionar sua Jihad (Guerra Santa). Nós iraquianos temos capacidade e possibilidade de lutar e não necessitamos de forças que, além disso, estão cercadas no Afeganistão. Nosso desejo é que os ianques e os britânicos sejam derrotados em todas as partes.

Mas isto não afetará o movimento (da resistência)?

Quando dissemos que o povo está conosco, não quer dizer conosco dentro da organização. Está conosco no sentido de que nos facilita o passo, o movimento. Porém a organização encontra-se estruturada de tal maneira que uma célula (ou um grupo) está a salvo caso sejam detidos membros de outra (ou de outro grupo).

Quantos resistentes foram detidos?

Nenhum. Todos os detidos (pelas forças de ocupação) são do povo, mas nenhum deles está vinculado à resistência.

Alguns civis caíram vítimas em algumas operações. Como isso pode ser explicado?

Só temos atuado contra as forças criminosas de ocupação, e não temos atacado a nenhum civil.

Que papel desempenham Saddam Hussein e Izzat Ibrahim ad-Duri¹?

A direção da resistência aprecia o papel militante de ambos, mas a resistência parte da idéia de libertação nacional, não da lealdade a uma determinada figura.

Enfrentamentos no campo xiita

Qual é a sua opinião sobre o assassinato de Baker al-Hakim²?

Há uma luta interna recaldada entre os clérigos xiitas pelo controle da al-Hawza³ e por ganhar influência, que foi o que conduziu ao assassinato de al-Hakim, dias depois que retornara ao Iraque com as forças de ocupação. Al-Hakim era um colaboracionista dos ocupantes e trabalhava para os serviços secretos ianques e britânicos desde muito tempo. Segundo a informação de que dispomos, foi um grupo vinculado ao Irã que o matou. Não é o momento adequado para revelar o nome do grupo.

O Conselho Governativo faz parte de seus objetivos militares?

Todos os que colaboram com a ocupação são traidores e, portanto, objetivos legítimos de nossa luta, tal como estipulou o editor religioso, fatwa (sentença de morte proferida contra um inimigo do islamismo).

Além de vocês há alguma outra parte implicada na resistência?

Sim há. Porém, 95% das operações foram levadas a cabo por nós mesmos: entre 32 e 40, diárias, que deixam uma média de 12 soldados ianques e britânicos mortos.

Por que a impressão de que somente há resistência na zona sunita?

O Iraque é um só país e temos nossa maneira de eleger o momento e o lugar adequados para realizar nossas operações. O Iraque é para todos: árabes, curdos e turcomanos; sunitas e xiitas. Nos próximos dias vamos ampliar nossas ações a cidades como as-Sulaymania, Arbil, Dahuk, Anajaf, Amara e a as-Samwa.

Existe uma direção central da resistência?

Sim. Existe e tem um plano elaborado com minúcias e realismo para dirigir as operações militares em todo Iraque.

Que opinião tem sobre as últimas declarações de Mohamed Said as-Sahaf⁴ sobre os dias da guerra e do que ocorria então?

Se supõe que há determinados segredos que não se podem revelar antes que passe certo tempo, e o irmão as-Sahaf o sabe muito bem, mas desconheço seu ponto de vista ao decidir revelá-los em público. Eu pessoalmente não estou contra ele, porém alguns membros da direção (da resistência) pensam que deveria ter guardado silêncio sobre determinados assuntos, sobretudo porque a cadeia árabe de TV que emitiu suas declarações está a serviço das forças de ocupação.

Qual é a sua avaliação da postura da Síria e do Irã?

A Síria não ganhou nada depois de haver guardado estes traidores e espiões⁵, e de ter financiado, do mesmo modo que o fizeram Kuwait, Arábia Saudita, Irã e Jordânia, além do Reino Unido. O Irã não se enfrentará nem com USA nem com Israel⁶. O Irã conspirou contra os taleban e contra o Iraque, dando resposta às demandas ianques. A denúncia ianque sobre o desenvolvimento de armas de destruição em massa no Iraque é uma mera encenação. Não há nenhum regime árabe ou não-árabe vizinho ao Iraque que apóie a resistência iraquiana.

E sobre a posição da Jordânia?

Não vale a pena mencionar o esquálido regime jordaniano: esteve distraindo o Iraque nos primeiros dias da agressão ao permitir a entrada de unidades do exército ianque através de suas fronteiras. Este regime entregou militantes da Arábia Saudita ao USA para que se enfrentem até a morte, e agora se dedica a interrogar iraquianos (exilados) para obter informação sobre a resistência e entregá-la aos ianques.

E sobre os países do Golfo?

Sempre apoiaram o ocupante. São os que estão alimentando as forças de ocupação. Nestes países há forças patrióticas, nacionalistas e islamitas, mas estão reprimidas.(...)

E com que apoio conta a resistência, então?

Contamos com ajuda de Deus, com o apoio do povo iraquiano e esperamos que com a do povo árabe e de suas forças, com as do mundo muçulmano e com as de todos aqueles povos livres do mundo que estão ao lado da luta do povo do Iraque. Só necessitamos de gestos como o boicote aos produtos do USA, Reino Unido, Israel e dos países que participam na ocupação de nosso país, como Espanha, Polônia e Itália, ou o Japão, se chegar (finalmente) a mandar tropas. Também pedimos que se boicote aos traidores.

21 de novembro de 2003